Stejný metr pro Polednovou a Syrovátku

O tom, že naše justice měří stejným metrem se dá se zdarem pochybovat. Dosvědčuje to srovnání případů dvou prominentních odsouzených bývalé prtokurátorky Brožové-Polednové a podnikatele Syrovátkyx.

Pro připomenutí:

Brožová-Polednová - odsouzená na šest let za podíl na justiční vraždě Milady Horákové, kde působila jako prokurátorka. Pro doplnění je jí 87 let. Na základě znaleckého posudku může (i když Brožová-Polednová trpí praktickou slepotou) za určité pravidelné péče absolvovat svůj trest například v plzeňské věznici Bory. Milost nedostala - nikdo jí trest neodpustil.

Syrovátka - podnikatel, zapletený v v Pitrové případu (daňové podvody), odsouzený k pěti letům vězení, ale nikdy do vězeňské cely nenastoupil. Soudce pražského soudu Petr Novák mu trest odpustil, protože měl rakovinu!

Je vážná nemoc důvod k odpuštění trestu? Ano, pochopil bych, kdyby dostal prezidentskou milost - takhle postupoval v řadě případů jak Havel, tak i Klaus. Je to jejich ústavní právo.

Nechci ani zpochybňovat odsouzení Brožové-Polednové, ačkoliv se stala jednou z mála, která stanula před soudem. Vadí mi však to, že se neměří stejným metrem.

Opět se tak asi ukazuje, že jsme si všichni rovni, ale někteří jsme si rovnější. Zvláštní je, že justice, o které se všude prohlašuje, že je nezávislá, nedokáže vysvětlit, proč takhle postupuje.

Nebo justice nezávislá není a zákony se dají různě ohnout?